?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry

Лучший голос России

Не знаю, что заставило меня вернуться в ЖЖ и что-то отписать после года молчания. И не знаю, для кого пишу этот пост, для себя, скорее всего. Хочется подумать и привести мысли в порядок.
Если Вы случайно набрели на этот журнал и эту статью, если при этом Вы смотрите шоу "Голос" 4 и пока не знаете, кто победил, то советую отложить чтение на другой раз, ибо под катом будет спойлер.

Надеюсь, что мое грозное вводное предупреждение отпугнуло всех несмотревших финал, но еще желающих посмотреть, и я никому сюрприза не испорчу.
Хотя сюрприза, разумеется, опять никакого не было. Уже четвертый год подряд заранее было понятно, кто примерно выйдет в финал у кого из наставников, и кто в итоге победит. Но впервые это понимание, что именно так и будет, вызывало во мне такое стойкое ощущение неприятия. Да, так случилось, но так не должно было случиться, ибо это попросту не правильно!
Так кто же он, этот лучший голос страны? Если Вы не знаете, не смотрели, не следили, то знакомьтесь, Иеромонах Фотий

Казалось бы, что тут такого? Победил человек и победил, поет он хорошо. Тут, кстати, без сарказма. Отец Фотий, правда, чудно поет. У него красивый тембр, очень чистый поставленный голос, который приятно слушать.
Вот только есть одно но. А заключается оно в том, что приди он без рясы(так сказать в мирском) и назовись Виталием Мочаловым, то ни то что победить, до финала бы дойти не смог. И это абсолютно точно. Прежде всего потому, что "Голос" - это шоу, а в выступлениях Фотия, при всех его достоинствах, шоу нет. В своих выступлениях Фотий очень статичен. Минимум движения, минимум эмоций, минимум актерской игры. Так можно и нужно петь в хоре, но сольное выступление в такой манере смотрится странно и, по идее, должно быстро наскучить зрителю. Репертуар иеромонаха так же не блистал разнообразием. Он один из немногих за все четыре года проекта, кто почти не экспериментировал и от начала до конца пел в одном и том же жанре и одной манере(Даже той же Наргиз в свое время давали не только рок, но и Пугачеву, например).
И потому возникает вопрос, почему человек в рясе выиграл там, где такой же человек без рясы выиграть бы не смог?
Очевидных ответа два, и один печальнее второго.

Первой версией считаю, что все может быть куплено и известно заранее. Что реальное голосование зрителей ни на что не влияет и служит лишь вытягиванием денег. В пользу этой версии можно сказать, что если бы не выиграл Фотий, то победителем бы четвертый раз подряд стал протеже Градского, что тоже бы дурно сказалось на репутации шоу, потому подтасовать, теоретически, могли. Если это так, то Первому каналу, да и отцу Фотию должно быть стыдно.

По второй версии получается, что в нашей стране слишком велика прослойка излишне внушаемых людей. Такие делают что-то не потому, что хотят, а потому, что это "правильно". Такие люди, никогда в жизни не открывая Библию и не зная ни одного псалма, упорно ходят в церковь на Пасху, освещать яйца, или даже ныряют в прорубь на Рождество. Не потому, что они сильно в это верят, а потому, что так делает еще огромное число людей.
У нас с женой как-то на Пасху была знакомая. Принесла кулек яиц в подарок и была крайне удивлена, что сами мы их не красили. Вечер прошел под эгидой вопросов вида: "ну как же, ведь это правильно", или "Вы что, в Бога не верите?". Как связана вера в Бога с яйцами, правда, гостья не знала. Как не знала она и откуда пошел этот обычай и что он символизирует? А жаль, кстати, история очень хорошая.
Извините меня за это отвлечение не по теме, но, по-моему, эта знакомая вполне могла бы голосовать за Фотия, считая, что делает Богоугодное дело. И, кстати, опять была бы не права, ибо ничего прославляющего Творца в участии монаха в подобном шоу нет. Нет, по очень простой причине, что в подобных телевизионных проектах пытаются унять либо свое тщеславие и гордыню(здесь и желание что-то доказать, не важно себе, или окружающим и просто желание засветиться, или прославиться. Кстати, проявлением тщеславия можно считать и наличие иеромонаха в Инстаграмме), либо служение Мамоне(демону богатства и наживы). И то, и другое грешно по своей сути и не пристало монаху. Как, кстати, и шутовство на потеху публике. И если он этого не понимает, как и его наставники, одобрившие его участие в "Голосе", грустно должно быть всему РПЦ. Ибо в таком случае, в рядах и умах наших христианских деятелей глубокий кризис. Увы и ах. И вот именно это и вызвало во мне неприятие и отрицание, о которых я говорил в начале статьи.

Comments

koteishna
Dec. 26th, 2015 05:58 am (UTC)
Я этот "Голос" не смотрела, точнее смотрела только слепые прослушивания, и данного гражданина вообще не помню. Следовательно и сказать особо мне нечего о его таланте.
А вот "укушенных" церковью встречаю много(
myhistorybook
Dec. 26th, 2015 10:47 am (UTC)
В каком смысле "укушенных"?
koteishna
Dec. 26th, 2015 12:08 pm (UTC)
В смысле того, что они не знают основ своей веры, и верят тому, что им рассказывает священник или книгам, что продаются в лавке при церкви.
myhistorybook
Dec. 26th, 2015 06:43 pm (UTC)
Да, такая проблема есть. Но она происходит от безграмотности ряда священников. Беда в том, что многие служители не церкви(разумеется не все) сами очень отдаленно представляют в в Кого, или что верят.
Да и сама структура РПЦ не очень способствует просвещению. Большинство молитв на старославянском, прихожане не слишком понимают их значения. В итоге приходят послушать как мелодичный непонятный стишок, упуская смысл услышанного

Latest Month

December 2015
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars